Право пользования квартирой несовершеннолетним. Дело № 34-9515

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Определение от 5 октября 2011 года

Судья: Баранова Е. В.

Дело № 34-9515

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Черняева В. И., судей Тягуновой Н. Г., Ракутовой Л. И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лариной на решение Волгореченского городского суда от 31 июля 2010 года по делу по иску Лариной к Самойлову о признании несовершеннолетней К.Л., не приобретшей право пользования жилым помещением, заслушав доклад судьи Тягуновой Н. Г., объяснения Самойлова Г. Г.,

УСТАНОВИЛА:

Ларина подала в суд иск к Самойловой о признании несовершеннолетней дочери Самойловой, не вступившей в право пользования помещением в квартире № 35 дома N 49-а по Смоленскому шоссе г. Волгореченска, мотивируя тем, что она и ее муж Ларин Г. являются собственниками спорной жилплощади. Кроме нее там зарегистрированы (сын и муж Лариной), а также несовершеннолетняя дочь ответчицы. На момент регистрации она в квартире не проживала, семья сына практически жила по другому адресу. Самойлова иск не признала, пояснив, что в данное время ей некуда прописать дочь, та квартира, в которой она сейчас проживает, принадлежит родственникам ее второго супруга, брак с которым расторгнут. Решением Волгореченского городского суда от 31 июля 2010 года иск был удовлетворен.

В кассационной жалобе Самойлова просит отменить решение суда. Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя заявленные требования, суд принял во внимание, что несовершеннолетняя дочь Самойловой после регистрации ее на спорную жилплощадь в 2010 году фактически туда не вселялась и не жила. Так же, суд решил, что с учетом требований ст. 20 ГК РФ несовершеннолетний ребенок имеет право жить по месту жительства любого из родителей, с учетом взаимной договоренности бывших супругов. После расторжения брака родителей, Мария стала проживать совместно с матерью — Самойловой. Данное решение судом принято без учета обстоятельств, имеющих большое значение для дела.

Как следует из рассматриваемых материалов и установлено судом, несовершеннолетняя М.Н. была зарегистрирована в спорную квартиру 18.07.2010. На момент регистрации в квартире был прописан и проживал отец ребенка Ларин. Г. Право пользования квартирой отцом девочки сторонами не оспаривается. Мать ребенка, Самойлова, не имела возражений против прописки и проживания несовершеннолетней в спорной квартире. Следовательно, родители М.Н. определили место для проживания девочки на жилой площади отца. Однако, имея право на спорную квартиру, М.Н., являясь несовершеннолетней, в силу своего возраста, реализовать свое право на пользование жилплощадью не могла. Суд не придал этим обстоятельствам должного внимания. Поэтому решение суда нельзя считать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В связи с установленными обстоятельствами судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение, в удовлетворении требований Лариной — отказать.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхневолжского городского суда от 31 июля 2010 года отменить и принять по делу новое решение. В удовлетворении иска Лариной к Самойловой о признании несовершеннолетней М.Н., не приобретшей право пользования жилым помещением — отказать.