БОЛЕЕ 20 ЛЕТ УВЕРЕННО
ЗАЩИЩАЕМ ПРАВА ГРАЖДАН
Москва Другой город

Москва, ул. Вековая, д.21,оф.303

показать на карте

Киев, Московская 1, офис 2

показать на карте

Минск, Московская 1, офис 2

показать на карте

8 (800) 775-32-28

Бесплатный звонок по всей территории России

Обратный звонок

Дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

Оформление документов
  • Как правильно оформить иск?
  • Куда подавать исковое заявление?
  • Где можно совершить ошибку?
  • Требуется ли помощь юриста?
Бесплатная консультация

Отправить адвокату

Адвокат Савиных Нина Юрьевна

Дело Одинцовского городского суда МО от 06.11.2009 года

Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского района МО районного гражданин республики Узбекистан  Нормуродов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев.

В жалобе адвокат по административным делам Савиных Н.Ю. указал на незаконность вынесенного судебного постановления в отношении Нормуродова К.А., просила отменить его, ссылаясь на то, что   решение не подписано мировым судьей, дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя и другие доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы адвоката Савиных Н.Ю., суд нашел, что судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям нарушения закона указанного адвокатом Савиных Н.Ю. в жалобе и поддержанной жалобе в суде.

Адвокат Савиных Нина Юрьевна

Дело Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.10.2008 года

Постановлением мирового судьи 18 судебного участка района Южное Бутово г. Москвы гражданин Сидорова С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе адвокат Савиных Н.Ю. указал на незаконность вынесенного судебного решения в отношении Сидорова С.Е., просила отменить его, ссылаясь на то, что   решение  имеет нарушения согласно которых С.С.Е.  не может нести ответственность.

Материалами дела были подтверждены доводы жалобы адвоката Савиных Н.Ю., суд нашел, что судебное решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям нарушения закона указанного адвокатом Савиных Н.Ю. в жалобе и поддержанной жалобе в суде.

Статьи

Все статьи

GODATA При выполнении скрипта возникла ошибка. Включить расширенный вывод ошибок можно в файле настроек .settings.php